♥СветЛана♥Хыщ@, 42 - 2 августа 2007 19:29

многа букв, я не АсиЛю....

вот блииннн
а у мну вечно так...
я стараюсь.... я ваще добрый человек...
а потом в итоге писец...все камни в мой огород! :(

[SIZE=+1]Доброта.[/SIZE]

Понятие добра у каждого человека своё, но по основной сути этого предмета мнения людей схожи.

На мой взгляд, добрый человек не живёт в ущерб другим, не паразитирует, его жизнь не причиняет боль окружению. Он отзывчив на просьбу о помощи, охотно сотрудничает в созидании полезного. Честен, ответственен; уважает мнение каждого, придерживается правил, на которые дал согласие. Этот перечень можно дополнить любовью, этикой, моралью и пр. В общем, наверное, никто не ошибётся в определении добряка.

Беседуя с христианами, я часто слышал о том, что душа изначально плохая. Мол, наши прародители согрешили, и с тех пор каждый человек виноват. С их точки зрения земное бытие дано для того, чтобы хоть как-то очиститься и впоследствии появиться на скамье подсудимого перед богом.

У саентологов идея противоположная: душа изначально хорошая, добрая и безгрешная, но, попав в игры, перегрузила своё сознание грехами, некрасивыми методами выживания и т.п.

В результате она не может вырваться из Колеса Сансары и вынуждена реинкарнироваться вновь и вновь, пока не отработает карму (влияние прошлых жизней на текущую, что влечёт за собой невыживательные, неоптимальные поступки). В саентологии карма названа «кейсом». Подобное мировосприятие встречается в духовных кругах Азии: среди буддистов, ламаистов, индуистов, практиков Ци-Гун и т.п.

Будучи саентологом, я, конечно, предпочёл больше верить Хаббарду, нежели попам с крестами и кадилами. Логика тоже говорит в пользу доброго начала тэтана. Все эти чужие мнения и личные рассуждения привели к вере в изначально добрую душу. Но фактом или знанием для меня это не являлось.

Примерно год назад, перед тем, как начать процессинг очередному преклиру, у меня было плохое настроение. После трёх-пяти минут одитинга обнаруживаю себя в отличном расположении духа. Такое случалось и случается со многими одиторами. Этот феномен объясняется тем, что в сессии одитор обязан откинуть прочь все свои настроения, обратить внимание на преклира и думать только о происходящем в сессии. Как следствие этого, у одитора возникает состояние «здесь и сейчас», в котором находиться довольно приятно. Тогда – год назад – я ещё раз осмотрел происходящее: преклир болезненно переживает плохие моменты своей жизни, а мне при этом очень здорово. «Что-то здесь не так просто» - засомневался я – «дело не только в экстраверсии». Следующий миг для меня осветился озарением. По моим наблюдениям, преклир как бы поделён на хорошего и плохого, и в одитинге всегда первый судит второго. Обратной картины за пятилетний стаж работы одитором я не наблюдал. Выглядит так, будто в одитинге «хорошая (или добрая) часть» сознания наращивает мощь, а плохая всегда сдаёт позиции, оказывается неправой, нежеланной, и постепенно вырождается. Т.е. каждый раз в сессиях я убеждаюсь, что добро побеждает зло. И это очень радующее зрелище. Технически, «плохая часть» - это заблуждения, ошибки, и болезненный опыт, влияние которых устраняется одитингом, освобождая пространство доброму, незагрязнённому сознанию. В сессиях я то и дело слышу, что преклир недоволен, к примеру, своим проступком, нежелательными дурными эмоциями, завистью, ленью, слабостью, преступлением, недугом и пр. Когда же он рассказывает, что кому-то помог, поступил честно и красиво, защитил справедливость, не вышел за рамки договорённости, сумел помирить и пр., он улыбается, он доволен, ему и в голову не приходит, что от этих замашек надо избавляться.

В каждом человеке рано или поздно возникает борьба добра со злом. Тэтан, изначально добрый, никогда не сдаётся. Другими словами, добро не соглашается на проигрыш. Оно может затаиться, замаскироваться, и в нужный момент выйти на первый план. Для этого и придуман одитинг, где улаживается конфликт тэтана с кейсом – добра со злом.

Вообще, эти два понятия – это просто суждение. Мальчик с девочкой играют в шашки. В этой игре белые и чёрные фигуры враждуют, чиня друг-другу неудобство в виде потерь. Но это обычно не наносит урон дружбе. Так обстоят дела и в игре под названием «жизнь в физической вселенной». Кто-то нас пытается поработить, кто-то – освободить и обучить. Поэтому хочу добавить, что я рассматриваю конкретную игру, где мы – тэтаны, наработавшие кейс – почти проиграли и пытаемся выкарабкаться. В пределах этого игрового поля я и определился с понятием «добро». Зло – это то, что пытается нас удержать на низком уровне осознания или в подавленном состоянии.

Если нас условно обозначить белыми шашками, то тот, кто управляет чёрными, когда-то грубейшим образом нарушил правила игры. Как следствие - мы живём в мире незапланированной сценарием боли.

Но мы не сдались и дождались того, кто придумал технологию освобождения. Остаётся её применить – и добро победит.

источник:
[COLOR=darkblue]http://www.sposobnosti.ru/article/goodness.php[/COLOR]

а оно надо - понять?
делай добро..
и бросай его в море..

и кто есть кто.....