Andrew, 51 - 30 июля 2016 14:12

Чем любовник отличается от мужа?
Читаешь, порой, какое-нибудь совершенно непритязательное фентези, где Главный Герой - попаданец, потрясая шпагой и гульфиком, ставит на уши местное Средневековье, и вдруг натыкаешься на весьма любопытный сюжет из семейной жизни.
Главный Герой, осваивающий роль крупного феодала, устраивает охоту для своих гостей и вассалов - баронов, присягнувших ему на верность. В ходе охоты жена Главного Героя уединяется с одним из баронов и становится жертвой нападения некой нечисти, сама она отделывается легким испугом, а ее спутник гибнет. Несчастный случай? Но у мужа есть сомнения в версии жены. Он пытается с ней поговорить, а в ответ получает обвинения - он и алкаш-разгильдяй, не умеющий вести хозяйство, и бабник, толкающий жену на измены. И вообще, жена лучше знает, как о нем позаботится.
"-А хочешь, я расскажу, как все было? Ты решила убить барона. Поэтому и стала его парой на охоте. Мне еще тогда показалось это странным. Заметила логово твари и отослала охрану. Устроила пикник и соблазнила будущего мертвеца. Барон расслабился, и ты смогла направить его за венком или чем-то еще к логову твари. Он подошел и попал под атаку. Ты подождала, пока Нилс качественно умрет, а потом сама подставилась Белой леди. Обмен ударами - и все. Ты без сознания, а тварь мертва. Твоя защита проведенной операции несовершенна. Дыр в ней полно. Слой первый - это несчастный случай. Слой второй - интим, и злобный я, испытывая ненависть к тому, кто наставил мне рога, радуюсь его смерти. Зачем мне что-то выяснять? Слой третий - я твоя жена, ты меня любишь и ничего не сделаешь. А теперь ответь мне еще на один вопрос. Почему?
- Он готов был предать тебя, - прошептала резко побледневшая Алиана. - Я отвлекла и расслабила его, а потом убила. Это было нужно тебе, Влад!

Это было нужно тебе. Конфликт со мной, желание сбросить напряжение, принести мне вдобавок пользу, как ты это понимала. Я в своих владениях хозяин, женушка, а не ты."

Главный Герой знал, что убитый барон - слабое звено и именно через него будет действовать враг, устраивая заговоры. Но знал он и другое - что используя барона как приманку, и рассматривая его как собственного агента, он готов его пощадить, если тот вовремя сдаст заговорщиков. Не было никакой нужды убивать Нилса. Проблемой была не жизнь барона, а его убийство. Мало того, что исчез агентурный канал, была порушена ЧЕСТЬ - под вопрос была поставлена способность сюзерена защищать своих вассалов и соблюдать клятвы. Членов клана, присягнувших на верность, нельзя убивать из бабьей прихоти. Это - "потеря лица", что в феодальных и уголовных кругах хуже смерти.

Своими действиями жена опровергала состоятельность мужчины в роли главы клана, его компетентность и способность осуществлять власть в большой семье - стае феодальных хищников. Это, по сути дела, мятеж, заявка жены на роль Главы иерарахии, на власть в структуре. Семья. Феодальный клан. Мафия. Это уже не важно. И жену коленом под зад отправляют к папе. Развод. Хотя в реальности за такое отправляли "в набежавшую волну".

А вот что сказал дочке папа - "Нельзя убивать направо и налево только потому, что тебе этого хочется. Пройдет время, он успокоится - и ты, возможно, сможешь вернуть его. Подумай над этим и действуй очень осторожно. Но я забыл тебе сказать одно. Если он полюбит другую девушку, то ваш брак распадется. Что касается остального, то надеюсь, что этот урок ты запомнишь на всю жизнь. Ты поняла наконец разницу между любовником и мужем."

Так в чем разница между любовником и мужем? Власть любовника над женщиной обусловлена лишь силой ее похоти, или стремлением получить иные материальные и нематериальные ништяки. Баланс власти в паре любовников неустойчив и зависит исключительно от того кто и кому больше нужен в данный момент. Власть мужа устойчива и обусловлена его положением в семейной иерархии. Семья - это структура иерархическая, это - пирамида, на вершине которой находится мужчина. И не потому он имеет власть, что является существом "первого сорта", а потому, что общество требует от него нести ответственность за семью, исполнения клятв и долга. "Я в своих владениях хозяин, женушка, а не ты."

Это не изменилось даже после того, как законодательно было признано равноправие полов. Семейные отношения меньше всего поддаются такому грубому регулированию как законодательное, это - сфера действия тонких религиозно-этических регуляторов. Разве хоть одна мировая религия признала "эгалитарный" неиерархический брак? Нет.

И женщины понимают ситуацию, отсюда и их повышенные требования к мужской ответственности в семейной жизни. Они не понимают иного. Какими бы высшими интересами женщина не прикрывала свои амбиции и хотелки, ее притязания на мужскую власть кончаются либо быстрым распадом семьи, либо деградацией личности мужа, и медленным распадом семьи. Загнала жена мужа под каблук или он ее послал - финал для семьи один и тот же, только сроки развязки разные.

Даже если женщина удержала свою "матриархальную семью" от формального распада, она платит за свою власть качеством воспитания потомства. Оно просто неконкурентно в сравнении с отпрысками равных по статусу патриархальных семей. Потому что, папенька - тряпка и стандарта мужчины дети не видят. Женская борьба за власть в семье преступна не только по отношению к мужу, она преступна по отношению к интересам детей и общества. И то, что она может выливаться в конкретное уголовное преступление - это лишь частное, но весьма показательное проявление.