Andrew, 51 - 3 августа 2016 16:23

"Женщин нельзя бить, их можно только убивать."
Читаю одного автора. Мужчинка спокойно относится к тому, что жена может кричать на мужа, его оскорблять и даже бить. Он мечтает о лидерской роли, но стоит ему получить формально руководящие позиции, как он превращается в прислугу женщины. Как бы Вы посмотрели на начальника, которому подчиненная говорит - "Что-то мне пить хочется.", и он уже бежит за напитками для дамы? До человека не доходит, что куртуазный лидер - это оксюморон, жареный лед, что куртуазность по отношению к подчиненной неуместна и низводит до роли ее слуги.
Ты можешь дозировано проявлять куртуазность по отношению к собственной супруге, повышая ее самооценку и статус в женском коллективе, но знать в этом меру и помнить - гораздо больше она нуждается в ином - заботе о себе, а это не то же самое что лакейское "чего изволите?".
Не только на службе, но и в семье ты - лидер, руководитель, который знает место каждого и не стесняется на него указать, а не куртуазный волокита. Но наш автор этого не понимает, у него и в семье роль куртуазного кавалера доминирует, соседствуя с попытками спрятаться от жены, сбежать от нее в пампасы. Методы решения проблем в семье - подарки, эксплуатация женских страхов и бегство. Любовные треугольники разрешаются самими женщинами, договаривающимися меж собой.
Этот мужчинка в общении с женщинами абсолютный конформист. "Если женщина говорит что ты виновен во всем, что угодно, то мужчине лучше с ней сразу и бесповоротно согласиться. Так будет дешевле для твоего кошелька и безболезненнее для своего тела."
Подчиненное положение, роль прислуги по отношению ко всему женскому полу ЧОХОМ этому мужчинке уже вбита в голову. И вдруг он выдает такую фразу - "Женщин нельзя бить, их можно только убивать.". Я на нее налетел как на столб телеграфный. И стало мне не по себе от нее.
Это что же получается? Любая женщина, какой бы мразью она не была, может творить с этим мужчиной, что хочет, хоть на голову ему срать. Адекватного ответа она не получит. Зато если у мужчины будет сорван стоп-кран (а когда и по какому поводу произойдет срыв одному Богу ведомо), он женщину просто убьет. Он не считает возможным воспитание и исправление женщины, он считает ее настолько демоническим созданием, что убийство - это единственный способ остановить это исчадье Ада. Он - Айвенго и Чикатилло в одном флаконе. И это - финал женских трудов по выведению особой породы мужчин-слуг. Впору прослезиться.
А теперь посмотрим, как это выглядит со стороны женщин. Любая женщина стремится к тому, чтобы с ней был сильный мужчина, на которого можно опереться в трудную минуту. И здесь важнее его внутренняя сила. Иной задохлик-отморозок в реале куда опасней любого качка. А еще важнее - способность мужчины брать на себя ответственность, разруливать проблемы, всячески поддерживать женщину, защищать ее от угроз и выступать как агрессивный боец и лидер. Поэтому женщина, даже самая любящая, периодически испытывает своего мужчину на пригодность к таким ролям, провоцируя его своим поведением на то, чтобы ее осадили. Чтобы мужчина подтвердил свою способность отстаивать свое место в социальной иерархии.
Адекватно отреагировал, осадил - женщина успокоилась, ее мужчина силен, достоин роли лидера. А что происходит, если мужчина уступил в ответ на провокацию? С одной стороны женское Эго торжествует, а с другой, женщина разочарована и провокация повторяется в уже более жестком варианте - женщина не может поверить в то, что ее любимый - слабак. Все ее поведение рассчитано на реакции нормального мужчины-лидера, ТОЛЬКО ЕЕ МУЖЧИНЫ, а не слуги всех женщин на свете. Айвенго-Чикатило с разболтанным бабами стоп-краном. С такими кадрами мужчин стихийные женские проверки своего мужа "на вшивость" превращаются в русскую рулетку, вариант самоубийства. И на хрена женщине нужен такой слуга, если он постоянно выдает реакции слабости и разочаровывает как мужчина, а потом просто ее убивает, съехав с катушек?
Женщины, способные себя вести "по жизни" правильно вызывают у мужчин восхищение. Мне приходилось сталкиваться с тем, что к таким женщинам мужчины испытывают бесконечное уважение, вплоть до того, что считают их святыми. Собственно и я сам на такое отношение способен. И, естественно, ни о каком насилии по отношению к такой женщине речи идти не может. Это просто не возможно себе представить, с эмоционально-психологической точки зрения. Да и объективно психическое и физическое насилие как инструмент воспитания не нужен по отношению к той, кто и без того отлично воспитан.
Но женщина - это человек. А люди бывают разными. И точно также как мужчины, женщины бывают плохо воспитаны, эти изъяны в воспитании приходится устранять по ходу пьесы. Не всем в жены достается святая. И выбор тут тухлый - либо развод, либо педпрактика. Конечно, взрослого человека, мужчину или женщину - безразлично, ты не переделаешь и полностью не перевоспитаешь, этот поезд ушел. Но выбить из человека дурь и распущенность - задача вполне посильная. Она кажется невыполнимой только потому, что современный брак это не "подводная лодка", откуда бежать некуда. И воспитуемый скорее тебе ручкой помашет, чем встанет на путь исправления.
Но делает ли это принципиально правым того, кто отказывается от борьбы за свою роль мужчины-лидера? Того, кто готов прислуживать противоположному полу, в тайне считая любую женщину демоном, заслуживающим смерти?