Елена, 54 - 21 сентября 2016 00:16

ТК МИР анонс об эвтаназии.
Безусловно,это не вопрос.решаемый врачами или чиновниками,больными или их родными.
Это-сложнейший вопрос,деликатный раздел философии-этика.
Не могу спорить,очень тяжело видеть умирающего от неизлечимой болезни родного человека.
Не могу спорить,запретить ему жить нельзя позволить решать наследникам.
А врачи должны бороться, всеми доступными средствами биться за жизнь,ведь клятву Гиппократа давали...
Есть страшное "но":иногда никакие лекарства не могут защитить человека от боли,и все,и врачи,и родные,и он сам знают,что вылечить болезнь нельзя никакими известными современной медицине средствами.Вот здесь и зарылась собака...Вправе ли дееспособные родные принудить беспомощного больного терпеть эти мучения,если они только продляют период мучительного ожидания смерти?Что заставило государственных чиновников принять законы,запрещающие в РФ эвтаназию?Может,у нас в РФ наследство дороже или корыстных больше?Или так медицина когти рвёт,что верят в неё чиновники,дескать,он допросится-таки смертельного укола,а волшебное лекарство раз!-и изобретут,минуты через три сразу после смерти страдальца?
Что делать в таких случаях?Ведь известно,что есть необратимые процессы,безусловно ведущие к гибели тканей.Есть страшные болезни,изнуряющие болью и наполняющие отчаянием и самого больного,и всю его семью.Самое ужасное и парадоксальное,что врачи,отлично понимающие,что каждый день,час и минута жизни будут сопровождаться болью и молитвами о смерти,будут вынуждены "спасать".Всегда возмущаюсь при слове "спасатели" в репортажах о трагических случаях.Иногда даже ребёнку понятно,что после недели поисков в ледяных водах или совершенно без воздуха все погибли,или при взрыве токсичных газов,так нет же!Диктор тарабанит"спасатели продолжают поиски".Всё-таки надо чётко понимать,даже что при всём том,что организм-сильная и мощная машина,не всякие обстоятельства пригодны для условий выживания.
Законы,запрещающие или продлевающие мучения,должны быть чётко разработаны всё-таки государством.Компетентные в этом вопросе люди,чётко представляющие,чего можно ожидать в конкретном случае, должны дать или не дать согласие на укол смерти по просьбе больного.То есть человек,ещё находящийся в здоровом теле,например,при получении полиса,в присутствии,например,нотариуса,имел бы возможность собственноручно написать:Я,такой-то Такойтович,в случае неизлечимой болезни или трагического стечения обстоятельств,при подтверждении тремя/или пятью врачами бесполезности лечения,разрешаю умертвить себя,дабы не расходовать мои последние жизненные силы,нервы и средства родственников,и позволить-таки умереть человеком,а не овощем,потерявшим окончательно человеческое чувство собственного достоинства и всякую любовь к жизни,тк она причиняет только боль и страдания.Как-то так.
Вообще,вопрос чрезвычайно щепетильный,конечно.Вспоминая историю ,не такую далёкую и далёкую,прихожу к неоднозначному выводу:с одной стороны,евгеника как наука во времена работы в этой области гитлеровских врачей сделала мощный рывок,выбраковывались уроды,немощные,всё это делалось под эгидой идеи о высшей расе,верили в возможность селекционировать истинных арийцев,выбраковывали евреев,славян,кареглазых цыган.С другой стороны,древние спартанцы не были поражены коричневой чумой,но делали практически то же самое:оживляли кровь нации,отбраковывая уродов.Не понимаю позиции "жалости" современных законов,ведь ясно,что обрекают они мать вечно страдать,глядя на уродливое дитя,государство -нести бремя непосильных расходов,которые никогда ничем не окупятся,а ребёнок так и будет пускать слюни,сидя в инвалидной коляске.Ужасно,бессмысленно,нелепо.Почему при всём том,что наука позволяет уже на пятый день после экстракорпорального оплодотворения определять пол человека,разумеется,и есть возможность определить на начальных сроках беременности неизлечимые болезни,дефекты,приводящие к необратимым изменениям,всё же несчастных женщин ставят перед фактом после родов:дескать,Вы,милочка,вели аморальный образ жизни до и во время беременности,и поэтому выродили выродка,вот теперь это и есть Ваше наказание:или оставляйте его ,подписывая бумаги,и пусть совесть задолбит,или "героически" таскай его на вкк,прощайся с мужем и работой,думай,что кому-то что-то докажешь,и кто-то скажет:Ой!Ну какая же женщина героически-стоическая!Родила урода,а не отказалась,хоть у него и одна нога и три глаза,а она вот в бассейн его таскает на себе...Ну ведь бред же,люди,абсолютный.Кому нужно так гнобить бедных этих мамаш?Ну сама же она хотела продлить свой род,любить ребенка и быть им любимой,пользу государству тому же,ведь и в армию пошел бы,и открытие бы сделал!Ну если беда такая случилась с теткой,ну родила урода недееспособного,ну давайте теперь задолбите её,прокляните её теперь за это!Подумать ,может,не мешает чиновникам,и пусть бы они решили,в каких случаях всё-таки стоит тратить государственные средства и материнские слёзы,или закон принять всё-таки,защищающий семью от этого ужасного "долга" -растить растение не для радости,не для счастья.не для жизни,а для мучений?
Этика- раздел философии.Совесть-голос Бога.Есть возраст,когда у человека формируется область мозга,в которой эта самая совесть как голос Бога живёт.Сложно всё.Не хочется законом страны утверждать убийства,но надо делать те законы,которые помогут людям.Вспомните истории супруги Хабенского и Фриске.Ну ведь было же понятно,что всё напрасно.Нелепые надежды питали,платили некомпетентным корыстолюбцам.Представьте "отважного"пилота,за 70 млн с носа обещающего домча�