Внук тёти Фимы, 52 - 9 сентября 2007 12:32

Второй ответ Возмущенного Ирине:


На какое чувство мне полагаться, я решу сам. Тон свой я менять не намерен.Я не нуждаюсь в ваших похвалах.И мне все равно,что вам там нравится, а что нет. Если вы решили, что у меня есть желание с вами спорить,то вы ошибаетесь. Ничего кроме ничем не обоснованного высокомерия, в вас нет, а разговор с демагогом я нахожу мало интересным.Письмо свое я написал потому, что вы позволяете себе оскорблять мужчин, среди которых мой отец, мои друзья мужского пола и я сам. Делаете вы это нагло и безапелляционно,что более чем возмутительно.Именно это и послужило причиной написания моего письма. А ни как не желание вступать с вами в дебаты.
Ответ ваш получился, мягко говоря, странным. Если это была попытка меня опровергнуть, то она явно не удалась. Ни коротко, ни длинно, вообще никак. Ваша писанина лишена какой бы то нибыло смысловой нагрузки. Кроме самовлюбленности, самообожания и попытки оскорбить меня я там ничего не обнаружил. На поставленные вами вопросы,я отвечу.
Мои ответы расположены в том-же порядке, что и ваши вопросы.
"Этим" я хотел сказать буквально то,что сказал. А именно: женщины, во всю глотку орущие о своих "заработках", на поверку оказываются не нужными производству, или не так важна их роль, как они хотят это показать. С наташами тоже все просто. Шлюхи не хотят работать, хотя могли бы. Что вам тут не ясно?
Статей я ваших никогда не читал,и читать не буду. У меня нет времени на чтение феминисткой галиматьи.
Ответ на то,что у вас стоит под "третье". Речь тут шла о вашем бабском мировоззрении и о адекватной реакции мужчин на него. А не о вашем образовании или трудовой деятельности.Для непонятливых:с подобными женщинами (бабами, в современном понимании этого слова) нормальный мужик серьезных отношений строить не будет,а поматросит и бросит.И будет прав.
Ваши рассуждения о гос-ве и роли женщины на производстве верны, но упрощены до нельзя. Дело в том, что современное гос-во не оставляет для женщине никакой альтернативы. Вне зависимости от ее желаний, она будет вынуждена пойти на работу. Но это тема для отдельного разговора.Не все так просто,как вам кажется.Да и к теме моего письма это не относится.

После ответов на "первое", "второе", "третье" отвечаю на 1 и 2. (вы хоть элементарный порядок в нумерации соблюдайте).

1. Люди,ненавидящие домохозяек и "бизнесвуманов", вероятно больны. Чего им не хватает, я не знаю. Я не психиатр. Только не надо отождествлять меня с такими людьми. К домохозяйкам у меня нет никаких претензий. Вести домашнее хоз-во не просто. И женщины, справляющиеся с этой задачей, достойны всяческого уважения. Только домохозяйка,это женщина у которой куча дел и огромная ответственность,а не сидящая дома лентяйка, для которой помыть посуду-неимоверный труд. И которая не устает повторять: дай, дай, дай. С деловыми женщинами тоже не все однозначно. Большенство из них проложили себе дорогу описанным мною способом. Но есть и другие, их явное меньшинство. Я знал троих таких. Никто из них не позволяет себе негативных высказываний в сторону мужчин.Ведь они пробивались не "грудями" а грудью. Все они являются убежденными противниками феминизма, этого современного "опиума для народа". А моя неприязнь направлена на новоявленных иуд. Добившись успеха, способом, не допустимым в нормальном обществе, они начали пропагандировать свою мораль (меняют среду под себя), не совместимую с нормальной жизнью человеческого общества. Все эти рассуждения о женских возможностях и мужской несостоятельностью в современном мире – не более чем реклама, действительность – "женщина на работе все 8 часов и, желательно, за три копейки".

2. Да я согласен с тем, что "женщина – это ваш дом, личная жизнь, интимные переживания, рождение детей, уют и тепло качественного быта". Только баба (феминистка) – никогда не сможет создать этот самый качественный быт.

Ваш "трактат" о "Кто мой идеальный мужчина? (ответ на заданный вопрос)" – в целом правильно и даже правдиво. Но есть логические несоответствия. Например: "Я не должна вам диктовать, господа, а вы не должны угождать, если вы – мужчины "и" Будьте любезны, озаботьтесь, чтобы мне этого хотелось. "(Я не должна вам диктовать, вы обязаны сами догадаться. Кто здесь подчиненный?)," То, что происходит с Россией, объясняется, отчасти, тем, что правят на самом деле женщины." и ваше письмо с остервенелой критикой мужчин. (То, что происходит сейчас с Россией , объясняется ТОЛЬКО тем, что правят на самом деле женщины. Следовательно, мужчины не должны нести ответственность за то, что наворотили матриархальные матрены. Да и мир уже давно – интеллектуальная пустыня. Кроме ублажения собственного эгоизма в нем мало, что осталось). Ваше представление о истории развития матриархата не совсем точно. Дело не в уничтоженной элите, и не в пьянстве лудильщика. Когда-то на:" Будьте любезны, озаботьтесь, чтобы мне этого хотелось. Как? Не мое дело. "лудильщик мог ответить: "Дорогая, заткнись!", а сегодня нет. В доме лудильщика, лудильщик был главой и нес ответственность за все в оном происходящее. А правил в этом доме закон, установленный обществом, а не лудильщиком или его "прынцессой". Сегодня в большинстве семей правят бал законы матриархата (эгоизм жены и тупая воля тещи), отсюда и сегодняшние проблемы.
Ваша критика создателей сайта безосновательна. Этот сайт -"... как мала фронту подмога-мой песок и дырявый кувшин". Я рад, что в сети есть этот ресурс, и благодарен его создателям.

На этом все. Фарисействуйте дальше.
Прощайте.

Возмущенный