Бродяга_Рус, 40 - 5 июня 2008 03:53

Не наступать на грабли дважды - есть правильний поступок. Видимо всетаки сначала лучше думать...

Последствия будут паршивыми в любом случае, так что какая разница?_) К тому же я не буду пресловутым котом, что тоже явный плюс.
Есть такая фраза: Если в чем-то начинаешь сомневаться, то лучше вообще не делать, потому что путнего уже не сделаешь. Неоднократно убеждался в правильности этого изречения. Именно по этому наступать именно на эти грабли не хочется вновь.
Любить - так королеву, разбивать - так в хлам. Выбор верен девизу_)

Если процесс воплощения ошибки в жизнь приятней правильного поступка, то можно сделать вид, что по другому поступить нельзя.

Бить можно по разному) Можно дать легкую отрезвляющюю пощечину, а можно с колена поддых заехать.
Вот главное не перепутать по запаре_)И не перестараться, чтоб больно не сделать)

что у вас тут за ломки: БИТЬ ИЛИ НЕ БИТЬ?
БИТЬ конечно! фигли думать и ждать!

Свет) Жди,не жди,само не рассосется_) Да и не люблю кота тянуть...за хвост_)

Ирин, уже голова пухнет, очень долго думать над одним и тем же вредно, точно дров наломаешь в итоге. Да и решение принято

...а подумать?
/Только не надо отвечать:
- а в глаз?/

..а подождать? ;)