Oleg, 53 - 3 марта 2010 05:30

история базируется на реальном!! факте.
в конце 18го века затонул английский корабль, в лодке спаслись только несколько человек во главе с капитаном. плывут несколько суток, жара, есть и пить нечего, пару человек от голода и жажды умерли, пришлось их за борт. остались: капитан, 2 матроса, юнга. юнга при крушении получил травму и в лодке бредит, почти умирает. все в лодке ВЕРУЮЩИЕ люди, но уже на грани психоза и смерти.
тут капитан принимает решение для спасения живых "юнгу придущить пока не умер, а его съесть и кровь использовать как воду". 2 других матроса сначала в шоке от предложенного, особенно один, разговоры о морали, религии, где кончается "человек" и т.д. но поплавав ещё сутки и дойдя до пика рещаются на предложение капитана. капитан, как автор предложения и снятия тяжести морали с других, юнгу придущил. какой-то ножичек у них был, начали его экономно "есть и пить", на жаре его мясо аж завялилось. и тот боцман ел, который больше всех сопротивлялся. так плавали ешё несколько дней. вскоре их подобрало англ. судно. чевствовали как героев, наградили чем-то. поначалу они молчок о содеянном и как выжили, но капитан честно и откровенно стал об этом вскоре везде рассказывать думая, что этим облегчит душу и найдёт понимание. его 2 приятели, помалкивали на эту тему.
это дошло до властей. тогда пуританский англ. закон строго относился к "человекоеденью", мы мол не дикари африканские. этих троих "героев" пригласили в суд и капитан честно рассказал о всём, мол, спасал людей, юнга итак умирал и т.д. двоим другим пришлось сознаться и благодарить капитана за их спасение. их взяли под стражу после откровений.
встала дилема в суде. они вроде как герои и выжили, а вроде как убийцы-людоеды. нельзя ж и другим подавать пример, что можно в подобных случаях матросам безнаказанно жрать друг друга.
после долгих дебатов их судят. обвинения против всех троих. по какому-то англ. закону капитан не мог повторять всё рассказанное, так как он тогда вступал в противоречие с какой-то статьёй англ. закона и не мог уже на себя наговаривать, делать из себя убийцу и инициатора. он перешёл в процессе в статус "побочного свидетеля убийства" и должен был всё рассказывать уже ПРОТИВ 2х других его приятелей. все в шоке, 2 приятеля тоже, т.к. они не ожидали такого поворота ситуации и помалкивали в основном. капитан тоже с откровенностью своей чистой подавился, но процесс пошёл.
в итоге: после долгих судебных "за" и "против" капитана выпускают на свободу как "свидетеля", а 2х его матросов - казнят как пособников убийства и людоедов...
капитан потом переехал из-за этого в австралию, где жил, переживал всё долго, спился и умер.