SweetyК, 48 - 21 мая 2010 23:16

Так часто с экранов ТВ и газет на нас обрушивается целый сонм пустой информации...мы преуспели в многочасовых докладах с умными лицами ни о чем, а результат? Народ все понимает без лексических вывертов и -не верит! С грустью улыбаюсь вместе с журналистом "Новой газеты" на тему....да и так понятно)))

Зaчем сегодня встал в такую рань я?
Затем, чтобы раскрыть газетный лист
и текстом федерального посланья
проникнуться, как честный журналист.

Читаю в сотый раз, глаза ломаю,
зову жену, припахиваю мать —
и как-то все равно не понимаю,
каким умом мне это понимать.

Повеяло забытым ароматом —
программой «Время», «Новостями дня»…
Речь Брежнева на съезде двадцать пятом
была сенсационней для меня.

Ищу меж строк, доискиваюсь смысла,
включаю запись и сверяю с ней —
добро бы стало горько или кисло,
но остается пресного пресней.

Где истина? Куда ее загнали?
Как выглядит медведевская Русь?
В искусстве расшифровывать сигналы
с Павловским и Белковским не сравнюсь,
но все-таки… хотя б по части стиля…
какой посыл желателен властям?!
Задачи этой в целом не осиля,
попробуем дознаться по частям.

Вот, например, приковывают взоры
и смутною тревогой полнят
грудь нажимные, но праздные повторы
каких-то слов, не значимых отнюдь.

Наверное, пришла такая фаза,
что надобно с какого-то рожна
«культуру» повторить подряд три раза
и намекнуть: культура нам нужна.

Затрачиваю долгие усилья
на плоскую, как масленичный блин,
цитату из Леонтьева Василья:
на этом месте мог бы быть Ильин!

На что он намекает, так запутав
простейшие понятья: «Вместе с тем
развитие гражданских институтов
возможно лишь для развитых систем»?!

Узнает ли читательская масса,
какой резон, забалтывая суть,
на масленность промасленного масла
с трибуны осторожно намекнуть?

Мне видится отвага в главной фразе —
как кочерыжка, спрятанной в кочне:
не все у нас нормально на Кавказе
и даже, страшно вымолвить, в Чечне!

Вдобавок начинаю сомневаться,
как всякий просвещенный индивид,
что нам потребно много инноваций:
о них он слишком часто говорит.
Как некогда учил еще Гораций,
назойливый повтор похож на ложь.
Боюсь, что нам не нужно инноваций,
а что нам нужно — разве разберешь?

Пускай я как пророк немного стою,
но если инновации творить
мы вздумаем с решительностью тою,
с какой он стал об этом говорить —
посредством бесконечных экивоков,
сигналов и намеков с полным ртом
(так робкое дитя, стакан раскокав,
сказать боится матери о том), —
в две тысячи, быть может, девяностом,
когда пойдет мой правнук под венец,
об интернете четырехполосном
узнает Подмосковье наконец.

Посланье прочитав четыре раза,
я начал недвусмысленно дрожать:
там есть одна отчетливая фраза —
о том, что надо все-таки сажать.

Весь прочий фон настолько густо вышит,
что начисто закрыт видеоряд, —
но эту фразу, думаю, услышат
и даже в жизнь охотно претворят,
не отделяя праведных от гадин,
добро от зла, торговцев от менял…
Она и есть сигнал, который даден.
И если б я посланье сочинял,
то я б его построил много проще,
понятнее для всякого ума:

— Настала осень, облетели рощи.
Я думаю, потом придет зима.
Рискну еще заметить дерзновенно,
что лучше автопром, чем нефтехим,
что лошади едят овес и сено,
что быть хорошим лучше, чем плохим.
Люблю цветы. Прекрасен вкус компота.
Отчизну любит каждый патриот,
а если кто-то где-нибудь кого-то,
то это лучше, чем наоборот.
Прекрасное должно быть величаво.
На вкус приятна вкусная еда.
Когда ученый кот идет направо —
заводит песнь, а сказку никогда.
Бездельнику безделие отрада,
а труженик обычно любит труд…
но главное — сажать, конечно, надо.

Пускай меня в спичрайтеры берут!
Д.Быков

• 
• 
•